Discussion utilisateur:Brunok/Archive 1

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Au cas où j'aurai laissé un message sur votre page de discussion, merci de continuer la discussion sur la même page.
De même, si vous laissez un message ici, je répondrai ici.
Merci
Brunok (d) 28 février 2009 à 20:27 (CET)
[répondre]

Par ailleurs, je ne participe plus au PàS. Je considère ces discussions comme une perte de temps.
--Brunok (discuter) 3 mars 2015 à 21:00 (CET)
[répondre]

Convention filmo[modifier le code]

Re-bonsoir. Je relis votre réponse et m'interroge… Quand vous dîtes « Dans ta manière de présenter cette recommandation, tu laisses entendre que l'application en est obligatoire et je te vois déjà brandir le vote en étendard pour en imposer l’application. Je conteste cette manière de voir et d'agir (en reprenant les anciens AdQ) »
Comme la convention a été validée en groupe et dans les règles, me semble t-il, que contestez-vous exactement Émoticône. Cdt. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 2 octobre 2018 à 00:29 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
Tout d’abord, le doublage est, pour moi, sans aucun intérêt. Je ne regarde que les films/séries en VO. Mais là n’est pas mon propos.
Pour moi, les conventions filmographiques doivent être un guide, un canevas à partir duquel le contributeur écrira l'article. Cela ne doit pas être un carcan qui brisera la créativité du bénévole. Et surtout, cela ne doit pas servir de prétexte à jeter de manière systématique le travail du contributeur sous seul prétexte d’un vote de la communauté. Ce n’est pas ma vision d’un travail collaboratif.
--Brunok (discuter) 2 octobre 2018 à 20:34 (CEST)[répondre]
Ce n'était pas la mienne non plus (du moins je n'en ai pas l'impression Émoticône). Je me suis peut-être mal exprimée, comme je l'ai dit sur la PdD de la convention, mais j'ai entamé la discussion surtout pour avoir de plus amples explications sur les changements effectués par Skarock et savoir s'il convenait ou non de les appliquer généralement pour plus de clarté. La construction du paragraphe demeure par ailleurs assez souple, la créativité peut tout à fait s'exprimer. Je ne vois pas bien en quoi j'aurais bloqué cela à moi toute seule… Ça me semble un peu violent. Si je m'étais entêtée à annuler ses modifs jusqu'au R3R avant de me décider à discuter, je ne dis pas… On en est quand même loin. Cordialement. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 2 octobre 2018 à 21:37 (CEST)[répondre]
Pour être clair, J'ai subi, en silence, la normalisation (sous le motif d’une maintenance) d’un tableau que j’avais fait et je l’ai mal vécu. [1]. Donc je me méfie maintenant des tendances normalisatrices de certains. --Brunok (discuter) 2 octobre 2018 à 21:49 (CEST)[répondre]

Steve McQueen[modifier le code]

oupssss je suis allé trop vite merci pour votre vigilance, cordialement Bernard Botturi (discuter) 26 juin 2019 à 14:54 (CEST)[répondre]